Articles by "ООН"
Показаны сообщения с ярлыком ООН. Показать все сообщения
Информационно новостной блог.


Постпред России при ООН Василий Небензя считает, что ситуация с “отравлением” Алексея Навального – это лишь “грязная постановочная игра”. Дипломат объяснил, что такую игру ведёт тот, кому это выгодно.

У России нет никаких оснований для того, чтобы начать расследование по “отравлению” Алексея Навального. Во время заседания Совбеза ООН постпред нашей страны Василий Небензя напомнил присутствующим, что именно омские врачи спасли блогера. При этом дипломат особо подчеркнул, что в анализах оппозиционера наши медики “не нашли никаких следов химического оружия”.

Тема “отравления” блогера и необходимости расследования инцидента поднялась во время очередного заседания Совбеза ООН с подачи США и ряда европейских стран. При этом была нарушена заявленная повестка.

Небензя также указал и на то, что немецкая сторона до сих пор не предоставила России никаких доказательств того, что говорило бы о преднамеренном преступлении. Напомним, именно в Германии было заявлено, что Навального якобы “отравили” ядом из той же группы, что и пресловутый “Новичок.

Постпред России разоблачил и тех, кто ведёт “грязную игру”, используя внезапную болезнь Навального.

“Весь этот инцидент не может не наводить на мысли о какой-то грязной постановочной игре”, – цитирует ТАСС слова Небензи.

Он же отметил, что это совершил тот, “кому это выгодно”.


Источник.

Информационно новостной блог.
Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию по борьбе с героизацией нацизма и неонацизмом, предложенную Россией. Против выступили Украина и США, за проголосовало 121 государство, 55 стран от голосования воздержалось.
С Украиной, думаю, все понятно. Настолько, что даже руки пачкать об неё сейчас не хочется.
Что касается США, то там использование нацистских символов и пропаганда идей нацизма не противоречат праву на свободу слова, которая предусмотрена Первой поправкой к Конституции США. Хитро, да. Но Свобода слова в светоче демократии — понад усэ. Потому, хоть трижды обернитесь нацистским флагом, параллельно цитируя Гитлера и раздавая флаеры со свастикой — никто вас привлекать к ответственности за это не станет. Ведь Первая поправка говорит о том, что правительство США не может на основе одной точки зрения вводить ограничения на свободу слова. И если государство решит ограничить на своей территории использование символов нацизма, то это может привести к ограничениям на основании одной точки зрения и, возможно, нарушит конституцию. Вот так.
Впрочем, гораздо больше меня даже не то, что озадачил, а, скорее неприятно зацепил список воздержавшихся. Из 55 стран, занявших нейтральную позицию в этом вопросе, подавляющее большинство — это Европа.
Та самая, которая уже однажды закрыла глаза на зарождающийся на ее территории нацизм и освобождение которой от коричневой чумы стоило миллионов жизней советских солдат.
Однако, все становится более-менее понятным, если прочесть текст резолюции. А она рекомендует государствам принять меры «в законодательной области и в сфере образования, в соответствии с их международными обязательствами в области прав человека, с тем чтобы предотвратить пересмотр итогов Второй мировой войны и отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны».
А чем у нас последнее время активно и страстно занимаются европейские политики и историки? Переписывают итоги Второй мировой войны, пытаясь поставить в один ряд Сталина с Гитлером и внушить, что самую страшную войну ХХ столетия развязала не только нацистская Германия, но и СССР.
Вспомните танцы с бубнами по поводу пакта Молотова-Риббентропа, который настойчиво пытаются выдать за тот самый «контракт с дьяволом», подписанный польской кровью, с которого, все, дескать, и началось.
Вот потому и решила Европа отмолчаться по этому вопросу, стыдливо воздержавшись и держа в уме свой интерес. При этом, напрашивается вывод, что для этой публики сиюминутные русофобские интересы гораздо выше, чем память о своих растерзанных, расстрелянных, сожжённых и замученных нацистами граждан. Но разве это не предательство? Разве это не плевок в мемориальные кладбища и братские могилы, где покоятся останки тех, кто пал невинной жертвой поработившего Европу нацизма?
А потом эти же самые люди соберутся 8 мая у какого-нибудь памятника, нацепят красные маки, зажгут лампадки, и в рамках протокольного мероприятия будут вспоминать и «примиряться».
Но никакой памяти, как видим, уже нет. Есть обязательный ритуал, истинный смысл которого давно вывернут наизнанку, есть привычка и невероятное по своим масштабам лицемерие. Которое в очередной раз подтвердили воздержавшиеся.
При этом, вряд ли кто-то из тех, кто в таком вопросе уходит от однозначного ответа, до конца понимает, что именно подобная позиция распахивает форточку Овертона и в буквальном смысле даёт зелёный свет возрождению нацизма. Который вроде как и не поддерживается, но, тем не менее, и не осуждается.
К чему может привести подобная стратегия — история уже однажды продемонстрировала. Но тогда пришел на помощь советский солдат, советская армия и советский народ, которые за чужую слепоту, глухоту, молчание и интриги заплатили самым дорогим — своими жизнями. А им теперь, в качестве благодарности, сносят памятники, выставляя насильником, мародером и оккупантом.
Потому даже не знаю, что ждёт переживающую острую стадию русофобии и чрезмерно увлекшуюся переписыванием истории Европу в случае, если она опять попадёт в ту же ситуацию, в которую попала в начале 30-х годов прошлого века, и окажется лицом к лицу с возрожденным своими же руками нацизмом.
Ведь русские могут больше и не прийти…
Информационно новостной блог.
Парламентарии уверены, что на визовый скандал с российской делегацией необходимо ответить максимально жёстко


Посольство США не выдало визы десяти членам российской делегации, которые должны были 24 сентября приступить к работе на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке. В числе тех, кто не полетел за океан, оказались главы Комитетов Совета Федерации и Госдумы по международным делам Константин Косачёв и Леонид Слуцкий. В Кремле назвали сложившуюся ситуацию «тревожной и неприятной», а в российском парламенте рассказали, какими могут быть ответные шаги.
«Что-то у ребят сломалось капитально»
Формально американское посольство не отказало в выдаче виз — его сотрудники просто не вернули паспорта дипломатов в срок. В нашей делегации ждали до последнего, что представители США одумаются и привезут их в аэропорт — вылет в Нью-Йорк был запланирован на 11 утра 24 сентября. Но в итоге сотрудники с визами не появились, а российская делегация во главе с министром иностранных дел Сергеем Лавровым улетела в Нью-Йорк в вынужденно усечённом составе.
В Кремле считают, что сложившаяся ситуация «весьма и весьма тревожная и неприятная» — такую оценку дал пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков. Он заявил, что Вашингтон действует в разрез со своими международными обязательствами, согласно которым США не имеют права не выдавать визы членам официальной делегации страны на Генассамблее ООН. «Это неприемлемо и, безусловно, требует достаточно жёсткой реакции — и со стороны России, и со стороны ООН», — отметил Песков.
«Что-то у ребят сломалось капитально», — так официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала попытки американцев сослаться на «технический характер проблемы», то есть на то, что документы россияне подали не вовремя. Однако, как рассказал Константин Косачев, все запросы в посольство были поданы в сроки, установленные американской стороной, — более чем за два месяца до вылета. Да и если бы сроки даже были нарушены, США, как страна, принимающая штаб-квартиру ООН, обязана рассматривать запросы на участие в Генассамблее в приоритетном порядке.
В самом посольстве отказались комментировать происшедшее — лишь обронили фразу, что это «частный случай». С этим категорически не согласен Леонид Слуцкий - депутат подчеркнул, что «не запрашивал визу как частное лицо», потому что, как и Константин Косачёв, находится под американскими санкциями. В таком случае парламентарий может посещать США лишь по приглашению международной организации, располагающейся на территории Штатов, — в данном случае таковой являлась ООН.
При этом Слуцкий уверен — в итоге виза США россиянам будет выдана. Однако поездка уже сорвана, и, по словам Косачёва, американцы шли на такой сценарий намеренно. «Это осознанная линия на препятствование работе российской делегации, в состав которой входят специалисты высочайшей квалификации. Моя личная позиция — мы не должны лететь в США, нам не стоит встраиваться в график, навязанный американской стороной. Это не только и не столько тема российско-американских отношений. Это очевидно провокационная акция американских властей против ООН, которая требует консолидированной реакции международного сообщества», — констатировал он, добавив, что решение о дальнейших действиях оставшихся в Москве членов российской делегации в любом случае «будет приниматься коллегиально».
Это осознанная линия на препятствование работе российской делегации, в состав которой входят специалисты высочайшей квалификации.
Тем временем на Генассамблее ООН начинается неделя высокой политики — в Нью-Йорк прибудут 196 делегаций, включая 91 главу государства. Среди них — президент США Дональд Трамп, первые лица стран Евросоюза, Украины, Казахстана, Грузии.
ООН пора переезжать в другую страну
Уже известно, что глава МИД России Сергей Лавров поднимет тему невыдачи виз российским дипломатам во время своего основного выступления с трибуны 74-й Генассамблеи ООН. Также министр намерен отдельно обсудить этот вопрос с руководством организации. В российском парламенте уверены: после этих встреч обязательно последует наш ответ на американский выпад.
Есть уже и конкретные предложения. Например, вице-спикер Госдумы Пётр Толстой предлагает лишить аккредитации в РФ тех сотрудников американского посольства, которые не выдали визы членам российской делегации. «Речь шла не о поездке в США, а об участии в работе Генассамблеи ООН — это совершенно разные вещи. Если сотрудники не разбираются в таких нюансах, то их стоит заменить на тех, кто разбирается», — заметил депутат. При этом он уверен — ответные меры России должны быть максимально жёсткими.
Речь шла не о поездке в США, а об участии в работе Генассамблеи ООН — это совершенно разные вещи. Если сотрудники не разбираются в таких нюансах, то их стоит заменить на тех, кто разбирается.
А первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров считает, что пришла пора обсудить вопрос о переносе штаб-квартиры ООН из США в другую страну - например, в Швейцарию, с которой никогда визовых проблем ни у кого не возникало.
Именно в Швейцарии — в Женеве — располагается один из штабов старейшей международной организации — Межпарламентского союза (МПС), который поддержал позицию России после визового скандала 2015 года. Тогда США не захотели выдать полноценную визу председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко — она должна была принять участие во встрече спикеров парламентов стран-участниц МПС в Нью-Йорке. Усечённая виза предполагала ограничение передвижений российского политика в США лишь территорией, находящейся в ведении МПС. В итоге Валентина Матвиенко, которая является последовательной противницей применения каких-либо санкций против парламентариев, отказалась от поездки на саммит, посчитав такие ограничения неприемлемыми. А спустя некоторое время руководство МПС поддержало предложение России и отказалось собирать спикеров стран-участниц союза в США.
Информационно новостной блог.

Международный суд ООН в Гааге на минувшей неделе вынес вердикт о том, что Великобритания должна передать архипелаг Чагос под управление Маврикия. Причем "как можно скорее". Решение принято почти единогласно: 13 судей против одной представительницы США (ниже вы увидите, почему американка возражает).
Казалось бы, территориальный спор, длившийся десятилетиями, разрешен. Но Лондон ответил, что "внимательно изучит" постановление. В переводе с дипломатического это означает "острова были и останутся нашими".
Данный процесс показателен в нескольких отношениях. Во-первых, в очередной раз продемонстрирована произвольность трактовок Западом законов и решений международных юридических органов. Во-вторых, это еще одно напоминание о том, что печальная практика насильственного перемещения народов и этносов (в чем Запад привык горестно обвинять Россию, требуя покаяний) была обычной для ХХ века.
Архипелаг Чагос представляет собой несколько десятков маленьких атоллов почти в центре Индийского океана, площадь самого большого из которых, Диего-Гарсия, — всего 27 квадратных километров. Казалось бы, спор за эти разбросанные необитаемые островки и выеденного яйца не стоит. Однако морская зона вокруг архипелага, объявленная Лондоном исключительной, — более 500 тысяч квадратных километров (это в два раза больше самой Великобритании). А если учесть и стратегическое значение данной территории, позволяющей контролировать практически весь Индийский океан, то становится понятным, почему споры вокруг нее периодически выходят на самый высокий международный уровень.
Лондон. Архивное фото
Великобритания пригрозила ООН сокращением финансирования
На Диего-Гарсии находится одна из самых больших и секретных заморских военных баз США, откуда координировались боевые операции в Ираке и Афганистане. По признанию американских чиновников, помещения этой базы не так давно использовались также в качестве секретных тюрем ЦРУ, где совершались "мерзкие действия".
Собственно, американская заинтересованность в такой базе и предопределяет судьбу Чагоса, а не "какие-то там" законы и международные нормы. И хотя Лондон десятилетиями пытается доказать, что территориальный спор за архипелаг — предмет исключительно двусторонних переговоров Британии и Маврикия, а потому не может рассматриваться в международных судах и в ООН, зависимость самого Лондона от Вашингтона была ясна изначально.
Вплоть до 1970-х годов на райских атоллах Индийского океана проживало, по разным оценкам, от двух до четырех тысяч человек, представляющих коренное население Чагоса. Как только в середине 1960-х США заинтересовались постройкой там базы, судьба этих людей была предрешена.
Охотник
Убивают любого. Самые враждебные народы планеты
Во многом благодаря судебному процессу вскрылись некоторые детали секретных переговоров между Лондоном и Вашингтоном, в ходе которых последний потребовал насильственного переселения коренных жителей Чагоса. Причем переписка велась в очень циничных выражениях, демонстрирующих истинное отношение западных "сверхчеловеков" к "туземцам". Так, высокопоставленный чиновник МИД Британии в 1966 году сетовал: "К сожалению, среди птиц встречается несколько Тарзанов и Пятниц". Американцам гарантировалось, что на архипелаге к моменту открытия военной базы "не будет коренного населения, кроме чаек". А птицы, по выражению чиновника Форин-офиса, даже не могут претендовать на права женщин. Это у западных цивилизованных людей юмор такой был.
Основное население Чагоса в 1971-1973 годах выдворили за пределы родины без права возвращения. Кому-то выплатили символические компенсации, кто-то судится за эти компенсации по сей день. Да, некоторые из вынужденных переселенцев еще живы. Ведь это было совсем недавно, во времена, когда в СССР уже и забыли о том, что такое "депортация народов".
Жители острова Диего-Гарсия во время оповещения о введении закона, который позволит депортировать все население островов Чагос на Маврикий и Сейшельские острова. 9 апреля 1971
Жители Диего-Гарсия во время оповещения о введении закона, который позволит депортировать все население архипелага Чагос на Маврикий и Сейшельские острова. 9 апреля 1971
Да, перестройка и гласность как-то приучили многих из нас, что "депортация народов" — это исключительно советские, сталинские методы. А ведь Чагос — далеко не единственный пример аналогичных действий со стороны Запада в прошлом веке.
Можно вспомнить о страшной судьбе жителей атолла Бикини, превращенного в американский ядерный полигон. Их не просто выдавили со своей земли, они практически стали подопытными кроликами для изучения последствий радиоактивного заражения.
В 1950-е правительство Канады насильственно переселило коренное население Лабрадора (инуитов) с залежей ископаемых в безлюдные арктические земли. Якобы для их же блага: мол, там они ни с кем не будут смешиваться и, соответственно, сохранятся как народность.
Демонстрант с требованием возвращения острова Чагос архипелага Диего-Гарсия во время акции протеста перед зданием парламента в Лондоне. 22 октября 2008
Демонстранты с требованием возвращения на архипелаг Чагос во время акции протеста перед зданием парламента в Лондоне. 22 октября 2008
Самой страшной, конечно, была насильственная депортация миллионов людей, проживавших в Индии и Пакистане, при разделе этих стран, проводившемся под руководством Британии и международных институтов. По приблизительным оценкам, в ходе этого массового переселения народов погибло до миллиона человек.
Да и в Европе еще сравнительно недавно перемещение этносов применялось на официальном уровне. Например, международные посредники содействовали договоренности между Кипром и отпавшими от него северными территориями об обмене греческим и турецким населением. Раздел Югославии сопровождался массовым исходом этнических сербов из Хорватии и Косово, что де-факто поддерживалось Западом.
Вид на Фолклендские острова. Архивное фото
Фолкленды: возвращение островов и стандарты британской политики
Сказать, что в Британии совсем уж не раздавались голоса покаяния после вскрывшегося отношения правительства страны к "тарзанам" Индийского океана, было бы неправильно. Например, известный английский телеведущий Бен Фогл написал колонку под красноречивым заголовком "То, что мы сделали с островитянами Чагоса, заставляет меня стыдиться быть британцем".
Но это вовсе не мешает британским официальным деятелям твердить, что Чагос останется за Лондоном, невзирая на решение Международного суда ООН. Во всяком случае, до тех пор, пока архипелаг нужен будет короне "в целях безопасности". В переводе с дипломатического языка это означает: покуда американцы не решат, что им больше не нужна военная база Диего-Гарсия, чего почти наверняка не произойдет никогда. Главное при этом не забывать, что только одна страна постоянно "нарушает нормы международного права". И эта страна — Россия.
Атолл Диего-Гарсия архипелага Чагос в Индийском океане
Атолл Диего-Гарсия архипелага Чагос в Индийском океане

Источник.